1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nc3 Nf6 4.e3 e6 5.Nf3 Nbd7 6.Bd3 6.Qc2 on Karpovin tyylin mukainen siirto, jota tosin pidetään huomattavasti rauhallisempana kuin pelisiirtoa ja terävää Meranon puolustusta. Esimerkiksi 6...Bd6 7.Bd3 0-0 8.0-0 dxc4 9.Bxc4 a6 10.Rd1 (10.Bd2 c5 11.dxc5 Nxc5 12.Be2 b5 13.b4 Ncd7 14.Ne4 Be7 15.Nxf6+ Bxf6 16.Bc3 Bb7 17.Bxf6 Nxf6 18.Qb2 Qe7 suurinpiirtein tasa-asemin, Karpov-Anand, Biel 1997) 10...b5 11.Be2 Qc7 (11...c5 12.dxc5 Bxc5 13.Ne4 Be7 14.Ne5 Nd5 15.Nc6 Qe8 16.Nc3 Nxc3 17.Nxe7+ Qxe7 18.Qxc3 Bb7 19.Bd2 Rfc8 20.Qd4 e5 21.Bb4 0.5-0.5, Halifman-Anand, Groningen 1997 - valkealla ehti olla pelissä etua) 12.Ne4 Nxe4 13.Qxe4 e5!? (13...Bb7 lienee rauhallisempi vaihtoehto pelisiirrolle, jolla Anand ilmeisesti haluaa hiukan kärjistää asemaa ottelutilanteen takia) 14.Qh4 oli Karpov-Anand, Lausanne 1998, 5. peli. 6...dxc4 7.Bxc4 b5 8.Bd3 Bb7 8...a6 on toinen teorian pääjatkoista, jossa on nykyisen arvion mukaan kuitenkin pari pientä vikaa: ensinnäkin musta saa korkeintaan tasapelin tietyissä pääjatkoissa, toiseksi edes tasapelin saaminen joissain kriittisissä jatkoissa on osoittautunut hyvin vaikeaksi. 9.0-0 9.a3 olisi tässäkin Karpoville tyypillisempi siirto, johon hän ottelun kolmannessa pelissä palasikin: 9...b4 10.Ne4 Nxe4 (10...a5 on toinen vaihtoehto, joka säilyttää d-sivustan sotilasaseman ehjänä, ja siitäkin pelaajilla on kokemusta: 11.0-0 Be7 12.Nxf6+ Nxf6 13.e4 0-0 14.Qc2 h6 15.axb4 Bxb4 16.e5 Nd7 17.Bh7+ Kh8 18.Be4 Qb8 mielenkiintoisin kamppailullisin asemin, Karpov-Anand, Moskova 1992) 11.Bxe4 bxa3 12.bxa3 Bd6 13.0-0 0-0 14.Bb2 (14.Bd2 Rb8 15.Bb4 c5 on nyt mustalle ok) 14...Rb8 15.Qc2 (15.Rc1 Ba6 oli mustan idea, lisäksi myös c5-vapautussiirto oli mahdollista) 15...c5! ja musta tasoitti helposti; 9.e4 b4 10.Na4 c5 11.e5 Nd5 (11...Bxf3!? on yksi vaihtoehdoista) 12.0-0 (12.dxc5 on myös eräs tärkeä vaihtoehto) 12...cxd4 13.Nxd4 Nxe5 on toinen teorian pääjatkoista. 9...a6 9...a6 jälkeen seurataan pitkään teorian tunnettuja polkuja, kunnes Karpov pääsee pamauttamaan avausuutuuden, jota varmaan pitää pitää hänen valmistelujensa ytimenä. Todellisuudessa se ei anna valkealle suuria toiveita shakillisesta edusta, josta todistaa myös se, että Karpov poikkesi ensimmäisenä kolmannessa pelissä. Uutuus antaa kuitenkin suuren psykologisen edun, joka selvästi koituu ylioptimistisen Anandin kohtaloksi. 10.e4 c5 11.d5 Qc7 12.dxe6 fxe6 13.Bc2 c4 14.Qe2 Bd6 15.Nd4 Nc5 16.f4 e5 17.Ndxb5!?N 17.Nf5 0-0! 18.Nxd6 Qxd6 19.fxe5 Qxe5 20.Rf5 Qc7! 21.Bg5 Nfxe4 22.Rxf8+ Rxf8 23.Nxe4 Qe5 24.Nf6+ gxf6 25.Bxh7+ Kxh7 26.Qh5+ Kg8 27.Qg6+ ikuisin shakein, Kasparov-Akopjan, Yerevan 1996. Pelisiirto on siis Karpovin uutuus, joka on hänelle hyvin epätyypillinen. Sinänsä uutuuden idea hyödyntää mustan roikkuvan oloista asemaa ja kehittämätöntä kuningasta on hyvin looginen. 17...axb5 18.Nxb5 Qb6 18...Qb6 uhkaa paljastusshakkia, ja siksi näyttää karsivan valkealta monia vaihtoehto pois. Kuitenkin Anandin kerrotaan miettineen nimenomaan tässä hyvin kauan, mikä on yllättävää. 19.Nxd6+ Qxd6 20.fxe5 Qxe5 20...Qd4+ 21.Be3 ei kelpaa mustalle. 21.Rf5 Qe7 22.Qxc4 22.e5!? Qe6 23.Bh6!? 0-0 24.Bxg7 Kxg7 25.exf6+ Kh8 ei tarjoa valkealle etua, vaikka onkin mielenkiintoinen yritys. 22...Rc8 22...Ncxe4 on mahdollista, varsinkin koska Karpov varustaa pelisiirron huutomerkillä: 23.Qb5+ (23.Bf4!? lienee vaarallisempi siirto, koska suora uhkaus Re5 on lisätty mustan huoleksi, esimerkiksi 23...Qf7 24.Qb4! estäen kuninkaan paon linnoitukseen) 23...Kf8! (23...Kf7 24.Bb3+ Kg6 25.Rg5+ Nxg5 26.Qxg5#) ja esimerkiksi 24.Bf4 Bc8! 25.Re5 (25.Bxe4 Qxe4 26.Bd6+ Kf7 27.Rf4 Qe3+ 28.Kh1 Rd8 - Van Linde) 25...Qa7+ tai 24.Be3 Nd6! 25.Rxf6+ (25.Qe5 Re8 26.Bd4 Qxe5 27.Rxe5 Rxe5 28.Bxe5 epäselvin asemin, mutta mustalla tuskin on suurta hätää) 25...Qxf6 26.Bc5 Qd4+!! 27.Kh1 Bxg2+ 28.Kxg2 Qg4+ ikuisin shakein. 23.Qb5+ 23.e5 on joidenkin lähteiden mukaan toinen hyvä vaihtoehto, mutta 23...Ncd7 24.Qe2 Qc5+ on mustan voittoasema. 23...Ncd7 23...Nfd7 on toinen mielenkiintoinen vaihtoehto, jolloin kriittinen jatko on 24. Be3! (24.Bg5 on joidenkin kommentaattoreiden suositus, mutta se johtaa myös hyvin epäselvään asemaan: 24...Qe6 25.Rd1 Ba6 ja valkealle ei löydy selkeitä yrityksiä) Ba6 25.Qa5 Rf8!? epäselvin asemin. 24.Qxb7 24.Ba4! esiintyi jossakin kommenteissa, ja se itse asiassa näyttää varsin vaaralliselta, ellei Karpovin ehdotus tosiaan riitä: 24...Bc6 25.Qa6 A) 25...0-0! (Karpov) 26.Bxc6 Nb8 27.Qc4+ (27.Bd5+ Nxd5 28.Rxf8+ Rxf8 29.Qc4 Kh8 30.Bd2 Qa7+ 31.Kh1 Qf2 32.Qc1 Nf6 mustan eduin) 27...Kh8 28.e5 Rxc6 29.Qf4 Nfd7 ja musta selviää; B) 25...Nb6 26.Bxc6+ Rxc6 27.Qb5 Qd6 B1) 28.Bf4 Qd4+ 29.Kh1 Qc4 30.Qe5+ (30.Re5+ Kf7 on mustalle ok) 30...Kf7 ja mustalla on riittävä aktiviteetti; B2) 28.Be3! 0-0 (28...Nbd7! 29.e5 Qe6 30.Bd4 Nd5 ja mustalla lienee pito vaaleilla ruuduilla, tosin kuningas on yhä vaarallisesti keskellä lautaa) 29.Bc5 Rxc5 30.Qxc5 Qxc5+ 31.Rxc5 Nxe4 32.Rc2 ja valkealla on suuri etu, jonka riittävyys voittoon on tosin epäselvää (Van Linde). 24...Rxc2 25.Bg5 25.Qa8+? Kf7! 26.Qxh8 Qxe4 27.Rf2 (27.Rf3 Qe2 28.Bd2 Qxd2 29.Rg3 Rc1+ 30.Rxc1 Qxc1+ 31.Kf2 Ne4+ voittaa helposti) 27...Qd4 28.Be3 Qxe3 29.Raf1 Kg6 mustan suurin eduin; 25.Ra5! mainitaan mielenkiintoisena ideana jossain kommenteissa, mutta kukaan ei huomaa, että sen olemassaolo todistaa jotain Karpovin valmistelujen tasosta - olisihan Karpov ilman muuta valinnut monimutkaisemman siirron kuin pelin yksinkertaiseen loppupeliin johtava siirto. Jatkoja: 25...Qd6 (25...Nxe4 26.Ra8+ Kf7 27.Qb3+ Kg6 28.Ra6+ ja c2-torni putoaa) 26.Be3! Qd3 (26...Ng4 27.e5! voittaa heti) A) 27.Re1 0-0 ja kuningas on turvassa; B) 27.Bc5 Rxg2+ (27...Rxc5 28.Rxc5 Nxc5 29.Qc8+ Kf7! aktiivisin asemin mustalle) 28.Kxg2 Qd2+ 29.Kh1 Qxa5 30.b4 Qd8 31.Rd1 epäselvin asemin; C) 27.Ra3 Qe2 28.e5 Rxb2 29.Qc6 on kriittinen jatko, jossa musta saa vielä mahdollisuuksia pelaamalla yksinkertaisesti 29...0-0! 30.exf6 Nxf6 aktiivisin asemin. 25...Qd6 25...Qxe4!? 26.Qxe4+ Nxe4 27.Re1 Rc4 näyttäisi myös käyvän, vaikka e4-ratsu onkin uhkaavan heikon näköinen, ellei valkealla olisi SM Luc Winantsin löytämää taktista kumousta: 28.b3 Rd4 29.Rf2! h6 (29...Ndc5 30.Be3) 30.Rd2! Rb4 31.a3 hxg5 32.axb4 Ndf6 33.Rd4 Rh4 34.b5 ja valkea voittaa. 26.Qa8+ 26.e5 Qc5+ 27.Kh1 Qd5 on mustalle ok. 26...Kf7?? 26...Qb8 27.Qxb8+ Nxb8 tuomitaan jossain lähteissä suoraksi tasapeliksi, mutta asia ei ole täysin selvä: 28.e5 (28.Bxf6 gxf6 29.Rf2 Rc4 30.Rxf6 Rxe4 valkean pienin eduin, mutta tuskin reaalisin voitonmahdollisuuksin) 28...Ne4 29.Rc1 tarjoaa tuskin kovin suuria voitonmahdollisuuksia valkealle. 27.Qxh8 Qd4+ 28.Kh1 Qxe4 29.Rf3 Rxg2 30.Kxg2 Ne5 31.Qxg7+!! 31.Raf1 antaa valkealla pientä etua epäselvässä asemassa, mutta pelisiirto on selkeästi jäänyt Anandilta kokonaan näkemättä. Ja valkea voitti pitkän loppupelin jälkeen (31.-Kxg7 32. Bxf6+ Kg6 33. Bxe5 ja kaksi tornia ovat kuningatarta vahvemmat), mutta se ei ole enää mielenkiintoista - 1-0.