Ohje alkoholin käytöstä shakkikilpailuissa
Tuomo HalmeenmäkiSKSL ottaa käyttöön seuraavat ohjeet alkoholin käytöstä liiton alaisissa shakkikilpailuissa:
- Pelaajien alkoholin käyttö on kielletty. Pelitiloissa alkoholia nauttiva tai päihtyneenä esiintyvä pelaaja saa vähintään kolmen kuukauden kilpailukiellon. SM-kilpailuissa tai nuorten kilpailuissa seuraamuksena on vähintään kuuden kuukauden kilpailukielto.
- Alkoholin nauttiminen pelitiloissa on kielletty. Kilpailun järjestäjän pitää poistaa alkoholia nauttiva tai päihtynyt henkilö pelipaikalta. Jos kyseessä on pelaaja tai toimitsija, järjestäjän pitää tehdä siitä raportti SKSL:lle. Ohjeen laiminlyönnistä voidaan määrätä määräaikainen kilpailujen järjestämiskielto.
- Pelitiloilla tarkoitetaan pelisalia, jossa pelipöydät yms. sijaitsevat. Alkoholia voidaan myydä ja nauttia erillisessä tilassa (esim. olutteltta), mutta pelisaliin juomia ei saa tuoda eikä pelata päihtyneenä.
Ohjeet on hyväksytty SKSL:n hallituksen kokouksessa 2.2.2010, ja ne astuvat voimaan heti.
Jahas, nyt avattiin Pandooran lipas
.
?
.
Ottiko SKSL:n hallitus viisaudessaan kantaa siihin, mitä on “päihtyneenä esiintyminen”?
Entä jos on päihtynyt, mutta yrittää kovasti esiintyä ainakin suht’ selvänä
-HM-
ps. odottaa kiinnostuneena SM-blixtien finaalipäivän voitonhimoisia alkometri-mittauksia
Vertauskohtana lätkän 3. erän lopun mailankäyryys mittaukset.
Murri Hast, ei kun siis Harri Must menee tunnettuun tapaansa asioiden ytimeen. Itse hallituksen jäsenenä mietin päinvastaista: Jospa joku näyttelijän lahjoilla siunattu päättää esiintyä päihtyneenä, vaikka on vesiselvä, miten häneen pitää suhtautua? Alkoholikysymys on tunnetusti Suomessa kovin vaikea.
Joo, mun pelkistämiskykyä on kehuttu. Eikä syyttä (oma arvio)
.
Veikon valoisa(?) pohdiskelma on ehkä tosielämälle hieman vieras, mutta sanoisin - pelikielto!
Tällaista wannabe-näyttelijää pitää ilman muuta tukea hänen urallaan!
-HM-
Jesss! Hieno uutinen tää alkoholittomuuslinja. Hyvä että mennään kohti herrasmiespeliä ja samalla myös kohti urheilua.
Joukkueblitzeissä alkoholi ei mua niin haittais muuten, mutta valitettavasti se lisää rähinöitä ja siksi parempi ainakin vähentää alkoholin nauttimista tämän kilpailun aikana. Ne ketkä haluavat tämän turnauksen yhdistää jotenkuten alkoholiin voivat silti vaikka ekan turnauspäivän illalla mennä vaikka kaljalle tjn.
Ja jokainenhan voi pelata kännishakkia sit muissa ympyröissä kuin turnauksissa.
Luitko vai ymmärsitkö huonosti??
Ei tuossa alkoholia kielletty!
Ei kai voisikaan, kun oluenmyynti lienee esim. SM-blixtien tärkeimpiä järjestäjä houkuttimia…
-HM-
ps. mitä on “kännishakki”?
Kisan järjestäjä siis voi tarjota alkoholia olutteltassa, mutta alkoholia nauttineet pelaajat eivät saa humaltua. Mikä on humaltumisen raja ja miten se mitataan?
Minä jokseenkin kauan shakkia harrastaneena ihmettelen sitä, miksi, esimerkiksi Dresdenin Shakkiolympiakisoissa 2008, siis Fiden kilpailussa satuin poikkeamaan muistaakseni kaksi kertaa kaljalle oman siirtovuoroni aikana - pois pelisalista - anniskelualueelle…
eli otin kaljan tai siis ison tuopin matsin aikana. En muista yhdenkään toimitsijan sanoneen mitään, en kummankaan vastustajan ihmetelleen mitään eikä noin 300 pelaajan salissa kenenkään häiriintyneen, eikä kukaan yleisöstäkään saaneen mitään kohtausta kertaakaan.
Join siis tuoppini nassukaakaani ja palasin pelaamaan. Käsittääkseni noin 100-150 pelaajaa joka kierroksella teki saman tempun eli otti tuopin maksimissaan kaksi ja pelasi pelinsä ilman valtiollista kansanongelmaa?
Berlin Sommer -turnauksissa 1980-90 -luvuilla oli aivan sama tilanne (tosin itse en silloin juonut pisaraakaan mainittua “kaljaa tai olutta”) enkä muista yhtään tapausta jossa toimitsijan tai pelaajan olisi pitänyt joutua kilpailukieltoon tai vastaavaan. Sen kyllä muistan että järjestäjissä oli ehkä tasoa tuoppi tai kaksi noin 6-8 tunnin aikana “määrä” mitä “joivat” tai ylipäänsä esille tuli.
Viime kesänä Kroatiassa pelasin 9-peliä, enkä muista kertaakaan olleen ongelmaa ns. alkoholissa kenelläkään 300 pelaajalla vaikka “Hotellissa” tarjoilu oli kaiken aikaa mahdollista juoda nuppi tukkoon saakka.
Siis miten mitataan? Se jos järjestäjän pitäisi arvioida kuten “portsarit” Suomessa “potilaat perjantaisin” on mielestäni aika kohtuuton vaatimus ilman minkäänlaista lainsäädännöllistä mittauslaitetta saati arvoa jonka moisen laitteen pitäisi näyttää ja miten menetellä jos “jäädään harmaalle alueelle” eli laitteen virhemarginaaliin?
Turnausjärjestäjänä pidän moista päätöstä erittäin epäkäytännöllisenä ja jos yksikin toimitsija tai pelaaja minun järjestämissäni kilpailuissa joutuisi tämän SKSL-päätöksen perusteella kilpailukieltoon, ilman että järjestäjänä olen itse siitä aikaisempien ja Euroopassa pelattujen kilpailujen perusteella kokemukseni mukaisesti väärin arvioineena aiheuttanut harmia, niin SKSL saa kyllä etsiä uuden järjestäjän tilalleni.
Aivan sama kuin julistaa koko Suomen valtio tupakkakieltoon (en polta itse, enkä aio polttajaksi siis tupakoijaksi ruveta) ja siitä määrätä DDR-stasitapaisia urkkijoita, niin saa ruveta. En aio sellaiseen diskriminalisointiin itse ruveta.
Suomen jokainen aikuinen pelaajan oletetaan käyttäytyvän reilusti ja jokaisen nuoren pelaajan kasvavan normaalisti aikuiseksi. Mitään muusta Euroopasta (siis meidän kulttuurialueessamme) poikkeavaan käytökseen en näe kenenkään tulevan sitoutuvan ellei Suomen oma lainsäädäntömme sellaista poikkeusta vaadi.
Vedetään rajat siten, että ne on mahdollista valvoa ja jotka ovat vastaavat myös “vaikutuspiirissämme” Euroopan lähimaissa olevissa käytännöissä - muutoin olemme kehittämässä omatoimista diktatuuria - ikävä kyllä.
… täsmennetään tuohon, että “päihtyneet” olen poistanut turnauksista (tuomarina/kilpailunjohtajana) joskus jopa ennen ilmoittautumisia tai vain yhden siirron pelaamisen jälkeen turnauksessa.
Jokainen kokenut järjestäjä osaa arvioida kyllä tilanteen itse, tai sitten ei ole ns. kokenut järjestäjä.
Luonnollisestikaan päätös ei ole hyvä joukkueblixteissä hiprakassa pelaamaan tottuneille, eikä se ole sellaiseksi tarkoitettukaan. Ajatellaanpa kuitenkin nuoria, jotka tulevat lajimme pariin ja imevät vaikutteita aikuispelaajista, sekä nuorten vanhempia ja yhteistyökumppaneita, jotka tulevat katsomaan kilpailujamme - minkälaisen kuvan haluamme heille antaa lajistamme?
Liiton hallitus olettaa, että kilpailujen järjestävät käyttävät ohjetta soveltaessaan maalaisjärkeä, jota hallituksesta ei tunnetusti löydy.
Kun kuulun tuohon maalaisjärkeä vailla olevaan hallitukseen (en tosin valitettavasti päässyt viime kokoukseen), haluaisin tukea puheenjohtajamme alkoholikannanottoa, vaikka alustavissa keskusteluissa suhtauduin epäillen arveluttavilta tuntuviin sanamuotoihin. On vastenmielistä olla viinapoliisina, mutta ehkäpä häiritsevä käytös, oli se sitten viinan voimasta tai ilman, pitää aina yrittää kitkeä jalosta pelistämme. Vahvempien kulttuurien alaisuudessa eivät humalaiset örvellä sosiaalisen paineen voimasta. Meillä se sallitaan, mistä sitten johtuukin.
Tämä on siis neuvoa antava ohje! Ohje kieltää pelaajien alkoholinkäytön ja sit kieltää pelaajan humalassa esiintymisen mutta lopulta sallii kuitenkin samaan hengenvetoon että saa juoda.
Mielenkiintoista nähdä muuttuuko tilanne millään tapaa tittelipelaajien kohdalla, epäilenpä että nämä tapaukset tullaan jatkossakin lakaisemaan maton alle mikä on ollut SKSL linja aiempinakin vuosina.
Mutta sehän on vain ohje…
Ei se sen helpompaa tai vaikeampaa ole kuin alkoholilainsäädäntö suomessa. Selvästi päihtyneelle henkilölle ei saa anniskella. Jos viereisessä olutteltassa vielä myydään olutta - päihtymys ei vielä häiritse. Jos loppuu anniskelu meni samalla myös pelioikeus …
“Päihtynyttä ei saa päästää anniskelupaikkaan. Asiakas, joka käyttäytyy häiritsevästi tai jonka päihtymys on selvästi havaittavissa, on poistettava anniskelupaikasta.”
Joukkue Blixt on SM kilpailu - voisi ennustaa, että sieltä on tulossa
- a) 6 kk kilpailukieltoja
- b) määräaikainen kilpailujen järjestämiskielto
- c) älämölöä kun päihtyneitä poistetaan pelipaikalta
- d) kaikki menee puhtaasti kuin maastohiihto konsanaan
–>
Uskon että säännöksen noudattaminen ei ole sen vaikeampaa kuin alkoholin käyttö yleensäkään Suomessa. Tuo osoittaa selvästi mitä halutaan, ja 99% tapauksista hoituu jo säännöksen olemassaololla.
- Jari -
Kuka päättää missä menee päihtymisen raja? Jos sammuu pöydän ääreen, mutta on muuten käyttäytynyt erittäin kiltisti ja asiallisesti aiheuttamatta häiriötä, niin rapiseeko pelikieltoa oikealta ja vasemmalta? Entä jos onkin vain niin uninen (kuten yleensä sunnuntaina joukkuebliksteissä kun yö on tullut kuitenkin sohlattua siellä sun täällä) että simahtaa siihen ja rysäyttää pääkoppansa laudan päälle?
Itse kannatan absoilua normiturnauksissa, mutta kansanjuhlaan verrattavissa oleva joukkuebliksti voisi olla poikkeus. Kyllä hurskastelijoille silti jää sata ja yksi täysin alkoholitonta turneeta kierrettäväksi vuositasolla. Ja mikäs sen mukavampaa olisi kuin mattisiirron tehtyään kilistellä vähän putelia joukkuetovereiden kanssa.
Moro!
Kummasti v 2008 Raahen abso-blixteissä oli kuitenkin ainakin hotellilla nauttineita(en ole viaton minäkään, jos Niinistöä siteeraisi), pussikaljaa meni joillain reippaasti pihamaallakin.
Uskon, että tänä vuonna menee Tampereella yhtä hyvin kuin viimeksi eli ei alkoholista johtuvia ongelmia, vaikka olutteltta lienee taas tulossa kisoihin. Sen myötä tulisi näet kokeneet järjestysmiehet ja minusta jonkinlainen käytännön rajanveto menee jo siinä, että jos järkkäriä rähinän vuoksi tarvitaan, henkilö(t) on häiriöksi. Tällöin en itse selvissä tapauksissa ainakaan epäröisi järjestäjänä raportoida asiasta hallitukselle.
Olen itse ymmärtävinäni hallituksen linjauksen pointin ja Tuomon kommentti järjestäjien maalaisjärjen käytöstä tietysti on myös paikallaan.
Olen turnauksia järjestänyt, ja muutaman henkilön pelitilasta poistanut - tai paremminkin pyytänyt poistumaan. Aina on miehet puhetta uskoneet ja edelleen olemme ymmärtääkseni kavereita. Punaista korttia en näitä vastaaville tapauksille olisi esittämässä, ehkäpä keltaisen kirjallisen huomautuksen muodossa ja kaksi keltaista–>punainen. Mutta hallitus on linjauksensa tehnyt ja sitä noudatetaan, tulkinnanvaraa lienee syytäkin jäädä, tapahtumien kulusta ja häiriköinnin määrästä kun yleensä aina on muutamakin erilainen tulkinta.
Terv.
Jaska
Terv.
Jaska
Huonot säännöt. Olisivat ainakin säästäneet joukkueblixtit. Festarit kuitenkin. Ja kyllä ne nuoret kestää.
Joo, kyllä taisi Halmeenmäen poppoo tekaista tähänastisen uransa tiukimman limbon. Vaan eiköhän se jengi vielä tämänkin jollakin konstilla kykene alittamaan! Kielloilla ja käskyilläkö tätä kansaa vielä yritetään hallita?
Nämä kommentit lisäävät huoltani tietystä shakkielämää Suomessa vaivaavasta ilmiöstä. Hieman karrikoiden, tärkeintä siis on että pieni piiri pyörii ja kaikilla on hauskaa. Minusta meidän tulisi ajatella koko lajin parasta. Kylmä tosiasia on että jos samanlainen asenne pysyy, muutaman kymmenen vuoden päästä pieni piiri ei enää pyöri. Viestini onkin että shakkia tulisi viedä yhä lähemmäksi nuorisolajia. Tai ainakin edesauttaa kaikilla tavoin sen leviämistä nuorisomme parissa. Tämä on oikeastaan ainoa toivo lajin hengissä säilymisen kannalta. Itse olen valmis jättämään pois oluen jos toisenkin, tämän tavoitteen saavuttamiseksi. Kommenttini tosin ei koske ainoastaan olutta. On monia asioita joita “ukkoontuva” shakkiyhteisömme tekee ainoastaan sen takia että on mukavaa ja siihen on totuttu. Kysynkin olisimmeko valmiit hiukan tinkimään omasta mukavuudestamme, jotta saisimme tämän hienon lajin uudelleen avoimeksi koko kansalle?
Tässä vielä loppukevennykseksi kerron mitä sain kuunnella viime vuoden blixteissä. Tämä ehkä hieman valoittaa mielipidettäni ja myös osittaista tuohtumistani. Joukkueet kun seuraavat toisiaan turnauksen edetessä. Hyvin lähekkäin pelasi joukkue, joka koostui lapsista, sekä joukkue jonka yhteispromillet eivät olisi mahtuneet mittariin. Siinä sitten eräs kehuskeli puoli tuntia seikkailuistaan ilotaloissa yms. Ymmärrän että tiukentuva alkoholi politiikka aiheuttaa huolta, mutta vakuutaan teille, että jos yksikin tälläinen tapaus yllättää valmistautumattomat lasten vanhemmat se on no go, kaikkeen shakkiin liittyvään.
Kohtuu uskomatonta shaissea!
Ihan kuin koko muu yhteiskunta olisi niin turmeltumatonta, MUTTA shakkimaailma (ja etenkin SM-blixtit) niin paha. Älkää nyt viitsikö, pyydän.
Joku raja tälle tekopyhyydelle!
Eiköhän shakkiyhteisöllä ole - jopa shakkia harrastavalle nuorelle - aika vähäinen rooli, hänen koko maailmankuvansa rakentamisessa.
-HM-
Oletteko te siellä SKSL:n pienessä piirissä nyt ihan tosissanne tämän asian kanssa? Minä esitän jatkossa sitten aina umpitunnelissa olevaa, ja vaadin aina verikokeet SKSL:n laskuun kun minua yritetään poistaa pelisalista. Mahdollisista pelikielloista valitan sitten jonnekkin järkevämpään tahoon.
Moro!
Asian voi tietysti kääntää kysymykseksi: Mitä mielestäsi pitäisi tehdä, kun joku umpitunnelissa, sitä mielentilaa näyttelevänä tai ihan selvistä päin häiritsee pelipaikalla, eikä lopeta, vaikka esim. järjestäjä ystävällisesti sitä pyytääkin? Verikoe ei minun mielestäni auta asiaa, koska itse käytös ratkaisee, ei promillet.
Onneksi valtaosa tapauksista selviää puhumalla, riippumatta häiriköinnin asteesta. Vielä mukavampaa on tietysti se, että valtaosaan kaikista shakkitapahtumista ei sittenkään osu sitä yhtäkään häiriköintiä.
Itse ajattelen niin, että alkoholin nauttiminen pelitiloissa on oikein kieltää, poikkeuksena tietenkin turnaukset, joissa pelitilana on vaikkapa pelien aikana auki oleva ravintola. Tässä kohdin on SKSL:n hallituksenkin painittava jaakobinpaini, voiko tällainen turnaus olla virallinen, ts. selokelpoinen? Näitä rajatapuksia taitaa vuodessa muutama olla?
Kiertotie on tietysti rajata pelitila pois anniskelualueelta, mutta viikonlopputurnauksessa tämä ei ihan ongelmatonta varmaan ole. Hallitus voi pelastaa nahkansa esim.edellyttämällä asiasta mainintaa kilpailukutsussa. Ehkä tässäkin taas on kuitenkin sen kuuluisan maalaisjärjen paikka….
Joukkueblixteissä on tilanne toinen, jos ja kun tätä jo ihan muiden kuin shakkipykälien vaatimaa anniskeluoikeushakemuksesssakin rajattua aluetta valvoo järkkärit.
Hallituksen päätöksen määritteet “päihtynyt” tai “päihtyneenä esiintyvä” onkin sitten sarjaa “kauneus on katsojan silmässä”, eli siihen ei selkeää rajaa voi yksinkertaisesti vetää. Päihtymystäkin on positiivsta ja negatiivsta, ehkä tässä koko jupakassa on tarkoitus keskittyä jälkimmäisen minimoimiseen shakista, poistamiseen tuskin päästään millään,niin kuin ei shakkia ympäröivässäkään maailmassa.
Terv.
Jaska
“Jaakko Mäntyniemi kirjoitti
7. helmikuuta 2010 kello 12.43
Moro!
Asian voi tietysti kääntää kysymykseksi: Mitä mielestäsi pitäisi tehdä, kun joku umpitunnelissa, sitä mielentilaa näyttelevänä tai ihan selvistä päin häiritsee pelipaikalla, eikä lopeta, vaikka esim. järjestäjä ystävällisesti sitä pyytääkin? Verikoe ei minun mielestäni auta asiaa, koska itse käytös ratkaisee, ei promillet.
>>>>>
Vastaan tuohon Mäntyniemen kommenttiin, että tähän saakka jokainen shakinpelaaja joka on ollut päihtyneenä järjestämässäni turnauksissa - on lentänyt pihalle ja aivan varmasti lentää jatkossakin ilman mitään SKSL-sääntöjä. Varmistan asian aivan itse henkilökohtaisesti.
Tähänastinen ulosheittoprosentti 1981 alkaen on ollut täysi 100%. Jos se putoaa yhtään siitä alas, niin sitten en ole enää tuomari/toimitsijana, mutta en ole tarvinut koskaan mitään SKSL-apusääntöjä tuekseni arvioida järjestäjänä olemisen pätevyyttä aiheessa “alkoholi”.
Saako tuomarit olla maistissa joukkuekisassa? Muistelen että vuosia sitten eräs tuomari oli aika hyvissä koko päivän. Päivä näytti hänellä menevän tiskillä huurteisilla ja sit tietty välillä huilaillen….
Ai niin on tässä hyvätkin puolet ajatellen meidän joukkueen kotipelejä. Kuinkas kovaa väkivaltaa saa muuten käyttää poistaessaan oman/vierasjoukkueen pelaajia?
Tämä oli kai huumoria? Ainakin toivottavasti. Jos ei ollut niin vastaan tosikkomaisesti, ei SKSL:n hallitus voi myöntää lupaa väkivallan käyttöön. Jaska tuolla kirjoitti hyvin käytännönläheisesti, miten asiat yleensä hoituu puhumalla - myös se pelaajien poisto. *huumori on* Voisihan poistamisen tehdä puhelintuomarin avulla - silloin ei ainakaan käytetä fyysistä väkivaltaa. *huumori off*
Tämä on selvästi eniten ajatuksia herättänyt aihe pitkään aikaan. Voisiko ajatella, että hallitus avaisi vielä pidemmin perusteluin, miten tähän päädyttiin?
Minä voin itse kuvitella muutaman - mutta olettaisin, että hallituksen perusteluilla on mielenkiintoa.
- Jari -
Ilman muuta se oli huumoria. Lähinnä oli tarkoitus saada aikaan keskustelua tästä älyttömästä tilanteesta.
Näemmä tehokas tapa keskustelun herättämiseen on tuoda mukaan alkoholi. - Mikä tässä tilanteessa on älytöntä? Ylivoimaisesti viinanhuuruisin shakkikisa on joukkuepikashakin SM, muihin turnauksiin näillä ohjeilla ei taida olla mainittavaa vaikutusta. Olen saanut vaikutelman, että hallituksella on tavoite esittää shakki ulkopuolisille urheiluna, taitoa vaativana älypelinä. Tähän urheilulliseen olemukseen sopii perin huonosti se, että SM-tason kisassa osa osallistujista on kännissä eikä sitä pidetä mitenkään kummallisena. Olen jo vuosia yrittänyt keksiä toista urheilulajia, jossa kilpailijoiden viinanvetämiseen suhtauduttaisiin samalla tavalla kuin shakissa ennen näitä ohjeita. Enpä ole vielä keksinyt; onko joku muu ollut luovempi?
Lainaus Jussi Hämäläiseltä: “Kyllä hurskastelijoille silti jää sata ja yksi täysin alkoholitonta turneeta kierrettäväksi vuositasolla.” On hyvä huomata, että sama logiikka toimii myös toisin päin: juopoilla on vuodessa puolensataa muutakin viikonloppua sisäelintensä tuhoamiseen, ei nenä siitä liikaa valkaistu, jos ei yhtenä vedäkään lärvejä.
Lahden SM-blixtien jälkeen vannoin, että en siinä kisassa enää mukana ole ainakaan pelaajana, mutta nyt täytyy ehkä vähän miettiä asiaa uudestaan. Pahoin tosin pelkään, että osalle shakkiyhteisöä liiton alkoholiohjeiden rikkomisesta tulee kunnia-asia.
…niinpä niin… ja osalle shakkiyleisöä tuntuu ihmisten jakaminen ns. vuohiin ja lampaisiin olevan kunnia-asia. Hirvittää tämä suvaitsemattomuuden nousu rakkaassa lajissamme.
Moro!
“Liikesalaisuus” tuskin lienee, että blixteissä olutta+siideriä menee n. 1-1,5 l/pelaaja kahden päivän aikana, vajaa 1000 l kuitenkin eli sanotaan 3 tuoppia. Tämä siis, jos pelaajia on n. 700. Määrä ei tietenkään tasan jakaudu, vaan ehkä puolet porukasta ei ota sitä yhtäkään(ei tutkimustulosta asiasta, puhdas arvaus). Tällä kaavalla keskimäärin menee siis 3*0,4 l tuoppia / päivä, joka vastaa ainakin omaa keskiarvoani ollessani pelaamassa, sen voin tässä julkisesti tunnustaa. Kahdeksan tunnin ajalle jakautuneena se tarkoittaa käytännössä sitä, että sen päälle voisi lähteä tieliikennelain promillerajojen mukaan vaikka autoa ajamaan, tätä en tietenkään silti suosittele kenellekään. Pelien rasitus(!)+ehkä huonosti nukuttu yö(= sököä tappiin asti) ja muutama tuoppi ei ole sopiva yhdistelmä edes potkukelkan kuljettajalle.
Mitä pappa yrittää tässä sanoa? Peleihin ilman pohjia, tietenkin ilman pussikaljaa tai vielä väkevämpää, mutta sen sijaan epäterveellinen grillimakkara, pari olutta pelipäivän aikana kerran vuodessa nähtävien shakkituttujen kesken - toivottavasti vielä sopivassa säässä - on yhdistelmä, joka minusta sopii blixteihin.
Ilmankin tietysti pärjää, kuten Raahessa viimeksi. Jos ei pärjää, niin pahin ongelma ei sitten enää pelaajalla olekaan yhdistelmä shakinpeluu+alkoholi.
Valitettavasti pahimmat ongelmat alkoholin suhteen järjestäjänä itselläni on ollut joissain koululaisten kisoissa, jossa tulevat isänmaan toivot ovat kokeilleet rajojaan. Ei toki pelien aikana, vaan illalla huoltajalta salaa. Silloinkaan ei ole tullut kertaakaan edes mieleeni, että kokeilunhalu ja innostus on tullut shakista harrastuksena tai vanhempien kisoissa nähdyistä esimerkeistä. Joissain vakavimmissa tapauksissa on käytännön syistä jouduttu asiaa penkomaan vähän enemmänkin ja syyt käytökseen ovat olleet ihan muualla. Useimmiten onneksi se on ollut vain sitä perinteistä kokeilua, malliin “joukossa tyhmyys tiivistyy”, ensimmäisen kiven heittäjä en silloin(kaan) taatusti ole - en kohti toikkaroijaa enkä Caissaa ja sen vaatimattomia edustajia täällä pakkasenätysten maassa.
Terv.
Jaska
>Silloinkaan ei ole tullut kertaakaan edes mieleeni, että kokeilunhalu ja >innostus on tullut shakista harrastuksena tai vanhempien kisoissa nähdyistä
>esimerkeistä.
Tässä onkin jälleen yksi shakin monista hyvistä puolista lasten ja nuorten harrastuksena:
lapset eivät ota samoissa kisoissa pelaavien aikuisten toimintaa millään tavoin esimerkkinä itselleen, vaan hakevat esimerkit jostain muualta.
Mietipä monessako muussa lajissa on asiat yhtä hienosti!
Jaskan analyysi on niin mielenkiintoinen, että on pakko panna faktaa asian tiimoilta. Viime kesän blixteissä Lahden Jokimaalla olutta myytiin 958 tuoppia eli vähän vajaa 500 litraa plus marginaalisia määriä ruokapöytäviinaa. Pelaajia huoltojoukkoineen oli n. 800, joten Jaskan arvioimat keskimääräiset kulutusarvot jopa alittuivat selvästi. Mutta kuten usein on todettu kulutus ei jakaudu likimainkaan tasaisesti, vaan eräät päihittävät tässä lajissa vähintään 10-1 keskivertoerkin. Yleisesti ottaen olen pitkälti samaa mieltä Jaskan esittämistä aatoksista.
T. Jukka
“toista urheilulajia, jossa kilpailijoiden viinanvetämiseen suhtauduttaisiin samalla tavalla kuin shakissa ennen näitä ohjeita”: Tässä tutkittavaa, vastauksia en hakenut:
Darts, keilailu, Bridge, Pool, Snooker, turnaus Pokeri, ratagolf.
Darts säännöt lukaisin läpi. Ovat myös urheilua ja noudattavat Antidoping säänöstöä ( Heidän oma määrittely urheilusta, en ota kantaa ). Viinan osalta oli mukana sääntö: Junior sarjoissa alkoholin käyttö kielletty. Yleisissä sarjoissa sallittua kaikille täysi-ikäisille.
Ja jos vähän paremmin lukee, niin huomaa, että alkoholin nauttiminen on ollut dartsissa jo vuosia niin ikään kielletty pelialueella. Käsittääkseni tauoilla olevat pelaajat ja muu yleisö saa nauttia alkoholista edelleen.
Eli kuten liiton sinänsä kannatettavassa ohjeessa, missä kuitenkin tuo epämääräiseen päihtymys-sääntöön mutu-tuntumalta suositeltu kilpailukielto häiritsee. Toivottavasti liitolla on sitä peräänkuulutettua tervettä järkeä, sillä sehän nuo kiellot päättänee.
Mielestäni joukkueblikstit ovat sen verran ainutlaatuinen tapahtuma, että niitä ei kannata liikaa mennä muuttamaan, edes tässä alkoholiasiassa. Paljonko pelaajia menetetään koko lajin parista, jos shakkikesän kohokohdan karnevaaleissa aletaan liikaa nipottaa? Ovatko nämä jotain b-luokan shakinpelaajia, kun eivät ota jaloa lajia kyllin vakavissaan pelatakseen vesiselvinä?
Osaan kyllä toisaalta samaistua myös Jussi S:n tilanteeseen. Lahdessa pelasimme muistaakseni samassa alkuryhmässä ja vapaakierroksella ollut joukkue pamahti pöydän päästä suoraan baaritiskille. Ihan kaikki eivät tainneet tiskiltä palata, vaan taisin saada pisteen Jussin joukkuetoverilta koko kaveria näkemättäkään.
Hyvä ,ja ainoa mahdollinen päätös.Nyt kilpailujen järjestäjien ei tarvii pelätä tilojen käytön menetystä jotka usein kouluja.
Monikossa Jussit. Joukkueplixt on shakin kulttuuria. Jokainen voi itse aloittaa oman “pioneerityönsä” tai “porvarityönsä” omassa kisajoukkueessaan.
Aina voi itse kieltäytyä pelaamasta joukkueessa jossa ei noudateta yhteisiä sääntöjä jotka Shakkiliittomme itse ja meidän kaikkien kerhot ovat päättäneet.
Olen varma että SKSLH on ajatellut asiaa valoisasti, mutta sanamuoto joka on tiedotuksessa valittu, ei ehkä ole ollut selkeä, ja on arveltu yli laitojen ja kenttien.
97% shakkitoimitsijoista tai jopa enemmän on tasoa “innosta lajiin” kuten minä, mutta jos siitä että on mukana saa rangaistuksen, niin
“hyvä” sitten laji ei tarvitse minua -
ja yritän keksiä jotain toista tekemistä. Alkoholi ei tässä asiassa ratkaise minun eikä esimerkiksi Shakkiliitonkaan ongelmaa suuntaan eikä toiseen tänä vuonna eikä tulevissakaan sukupolvissä varmaan seuraavaan sataan vuoteen.
Siis Liiton idea on varmasti hyvä. Saksassa tästä on jopa sanontakin, mutta en sitä nyt ota esiin, koska on mauton ja aihekin on eri.
Joukkueblixtien kulttuuri tuo ongelmia seuratasolle. Osallistuin 12.10.2009 erääseen kehitys- ja ongelmapalaveriin. Sillä perusteella joukkueblixtien kulttuuri on sellaista, että aikuiset miehet kiljuvat, huutavat ja valehtelevat 100 %:n tarmolla mahdollisesti selvinkin päin.
Joku TuTS, TammerSh, JoeSK / Suhmuran alaosasto, jne. ovat poikkeuksia, mutta keskimäärin on suomalaisissa shakkiseuroissa nuoria pelaajia hyvin vähän jos ollenkaan. Syynä tähän on joukkueblixtien kulttuuri.
Hiihtoliiton ja Suunnistusliiton kulttuurissa ovat nuoret etusijalla. Esim. maastohiihdon seuraluokittelussa 50 % luokittelupisteistä tulee nuorisotoiminnasta ja huippu-urheilu antaa ainoastaan 25 % luokittelupisteistä:
https://hiihtoliitto-fi.directo.fi/maastohiihto/kenttatoiminta/seuraluokittelu/
Sinettiseuraksi pääsee ainoastaan erinomaisesti toteutetulla nuorisotoiminnalla:
https://hiihtoliitto-fi.directo.fi/maastohiihto/kenttatoiminta/seuratoiminta/sinettiseurat/
Olikin ikävä viittauksia maastohiihtoon tässä blogissa.
Joukkueblikstikulttuuri on terve lisä muuten tylsäksi käyvälle shakkikulttuurille. On typerryttävää, miksi moninaisuutta pitää pyrkiä kitkemään pois rajoitteilla. Toiset tykkäävät pelata silmäluomikaan värähtämättä 5 tunnin ajoilla, toiset tykkäävät hakata pikapeliä tuoppi kädessä. Molemmille vaan omat kisat niin kenelläkään ei ole mitään sanomista. Tälläiset puheet shakkikulttuurin vaarantamisesta ovat täyttä höpöä; mitään shakkikulttuuria ei Suomessa ole. Ja joukkueblikstien suosio kyllä kertoo että minkälainen se shakkikulttuuri olisi jos sellainen olisi; eli ennemminkin kaikki JSM-sarjat ym. ääriviralliset räpellykset voitaisiin lopettaa.
Aika villi teoria kyllä että joukkueblixtien kulttuuri on syymä siihen että nuoria pelaajia on vähän, syyt löytynee luultavasti jostain ihan muualta.
Itsekkin olen aika nuoresta kaikki blixtit pelannu enkä koe henkisen tasapainoni suuresti järkkyneen tai kiinnostukseni lajiin menneen tämän barbaarisen tapahtuman johdosta. Onhan siellä niitä vähän liikaa ottaneita mölisemässä joka vuosi, mutta sellaisiin törmää kuitenkin monessa muussakin paikassa kuin joukkueblixteissä. Se “häiritsevä” osa pelaajista on kuitenkin hyvin pieni, eikä niihin ole mikään pakko kiinnittää huomiotaan. Ei minua ainakaan henkilökohtaisesti ole ikinä voinut juuri vähempää kiinnostaa joku yksittäinen Hagmanin sanoin “kiljuva, huutava ja valehteleva aikuinen mies” siellä tai täällä, ei se nyt noin suuressa tapahtumassa voi olla syy siihen että nuoria shakinpelaajia on vähän kerhoissa.
Tietosi tästä kammoittavasta nuorten elämät pilaavasta tapahtumasta tuntuvat muutenkin olevan varsin suuret ottaen huomioon ettet ilmeisesti paikan päälle ole ikinä kuitenkaan tullut? Hiihtoliitossa luonnollisesti kaikki on kuitenki aina paremmin onneksi.
Hyvin sanottu!!
-HM-
Olanderille. Toki olen aina halunnut pelata joukkueblixteissä. Mutta en koskaan ollut joukkueblixtien kulttuuriin “sopiva” henkilö edellisessä kerhossani. Toimin kerhossani sihteerinä, nuorisovastaavana (aina yli 10 aktiivinuorta), web-masterina ja JSM-yhteyshenkilönä.
Alkukesästä 2009 minulle valitettiin, että 2-joukkueen kokoamisessa on ongelmia. Annoin listan pelaajia ja sanoin, että tuosta pitäisi löytyä. Lupasin myös tarvittaessa olla itse käytettävissä. Seurassani oli muuten tapana, että jokainen pelaaja hankkii lisenssinsä itse.
Juhannuksen tienoilla minulle soitettiin uudestaan ja kysyttiin lisenssin hankintatapoja. Annoin ohjeet ja kerroin, että kertalisenssin voi hankkia myös paikan päällä Lahden kisojen järjestäjiltä. Samalla kuulin, että pelaamaan on tulossa eräs henkilö, joka tuntemukseni mukaan on haluton hankkimaan itse lisenssinsä. Udeltuani asiaa minulle lipsautettiin, että tälle henkilölle hankitaan lisenssi ns. kahvikassan rahoilla. Tietenkin vastustin tällaista suunnitelmaa. Syyskuussa kerholla mainittu henkilö kovaan ääneen esitteli 20 euron seteliä ja hän julisti maksavansa nyt lisenssinsä. Samalla hän haukkui minut kaikin tavoin. Näytelmää seurasi hämmästyneenä eräs isä; hän oli edellisenä keväänä tuonut kerholle alle kouluikäisen tyttönsä ja poikansa. Oletettavasti tästä isästä ei tule joukkueblixtien kulttuurin kannattajaa, mikäli shakkiharrastus perheessä vielä jatkuu.
12.10.2009 palaveriin kutsuttiin minun lisäkseni ainoastaan joukkueblixtien kulttuurin kannattajia. Toki puhetta johti shakkikerhon ulkopuolinen henkilö. Tässä kokouksessa ensiksikin kerrottiin, että shakkikerhon pelaajat nauttivat harrastuksestaan, yhdessäolo ja mukavien vitsien kertominen tekevät pelaamisesta hyvin mielenkiintoisen ja hauskan tapahtuman. Tämän jälkeen kiljumalla ja huutamalla “todistettiin”, että allekirjoittanut on ainoa ongelma kerhossa; allekirjoittanut ei sovi kuvioihin. Tämän jälkeen minua uhkailtiin; uhkailuviestejä olin saanut sähköpostitse jo aikaisemminkin. Sitten minua pyydettiin vaihtamaan kerhoa. Toki puheenjohtaja teki kaikkensa tehdäkseen palaverista rakentavan. Mutta hänkään ei voinut joukkueblixtien kulttuurille mitään. Siis kaikki mikä mahdollisesti meni mönkään oli pelkästään shakinpelaajien syytä. (Eli shakki Suomessa alkaa olemaan alakulttuuria kunniallisten ihmisten joukossa.)
Ei oo totta. Ziisus
.
Kunniallisten ihmisten joukossa…
Löytyhän sullekin lokero.
-HM-
ps. ois kiva kuulla jonkun muunkin versio tuosta “kokouksesta”…
Missään nimessä ei kannata asioita muuttaa. Kun kerran ollaan johonkin totuttu niin samanlailla pitää jatkaa hamaan loppuun asti! Laitetaanpa vaikka vielä joukkueblitzeihin osallistumismaksun vastineeksi myös pari tuopillista olutta. Pääasia, että alkoholistitkin tuntevat olonsa kotoisaksi myös joukkueblitzeissä ja mitä useammassa muussa turnauksessa sen parempi! Lisätään vielä sääntökohta, että mikäli on tarpeeksi humalassa niin liikutettavian nappuloiden linjat saavat mennä vähän vinoon, ettei mene liian vakavaksi koko harrastus. Pois älypelin imago shakista, parasta shakki on kuin on oluttuoppi vasemmassa kädessä ja oikea hoitaa shakkisiirrot. Eläköön jumalallinen ja pyhä yhdistelmä shakki ja alkoholi!
Kaikki se tieto, että nuoret ovat taipuvaisia ottamaan mallia aikuisista, esimerkiksi jonkin lajin taitureilta, pitämään heitä idoleinaan ym:ta on tuulesta temmattu!
Lisäksi on hyvä esimerkki mielikuvituksesta ja huumorintajusta, että osaa pitää hauskaa vain kun on humalassa. Missään nimessä ei kannata humalaansa jättää väliin shakkiturnausten ajaksi, päinvastoin!
Eiköhän näytetä hyvää esimerkkiä ja laiteta vaikka Koffin mainontaa shakkiturnausten ajaksi viitoittamaan oikean elämäntavan puolesta.
Pohjanmaan kautta!
*korkkaa n:n kaljapullon että pääsee viikko hyvin käyntiin*
Liiton sääntöihin voisi laittaa promillerajan hallitukselle. Aina kun hallitus tekee päätöksiä selvinpäin, se saa valtavasti arvostelua. Kokoukset voisi aloittaa parilla tuopillisella.
Moro!
Voi olla, että minulta on jääneet jotkin kirjoitukset huomaamatta, mutta en ole missään nähnyt kenenkään puolustaneen vakavissaan alkoholin nauttimista pelin aikana tai sitä nauttineen olevan velvoitettu saavan jotain erityiskohtelua kilpailutilanteessa tai että osallistumismaksu pitäisi sisältää tarjoilua.
Voi myös olla, että minulta myös puuttuu (tai se on vääristynyttä) mielikuvitusta ja huumorintajua, näin ainakin rouva ja lapset ovat joskus todenneet. Olen kuitenkin luullut näiden ominaisuuksien johtuvan enimmäkseen perimästä, mutta tulipahan uusi tulokulma tähänkin asiaan. En aio kuitenkaan lisätä nauttimani bockin määrää vain saadakseni ym. ominaisuudet ns. hyväksyttävälle tasolle, koetan edelleen synkistellä ainakin osan työ- ja vapaa-aikaa ihan selvin päin.
Vielä on ainakin omalta osaltani tilanne luullakseni jotenkin hallinnassa, koska pystyn myös pelaamaan shakkia ihan selvistä päin - huonosti tosin silloinkin, kuten viime maanantain kerhoturnauskin(2/5) sen taas osoitti.
Alkoholimainontaan en osaa puuttua asiana suoraan, sitä ohjaavat minua viisaampien laatimat pykälät, joita ilmeisesti vielä viisaammat ovat yrittäneet aina kiertää esim. mainostamalla ykkösolutta.
Aivan kauheasti ei silmiini ole tosin alkoholimainoksia shakkikisoissa sattunut, olutteltoissa toki max. se kerta vuodessa. Shakkisoissa kun ei ole valitettavasti koskaan mitään mainoksia turnauksen talouden parantamiseksi, mutta se onkin sitten jo toinen juttu.
Terv.
Jaska
Tekstini oli humoristisella ja ironisella otteella kirjoitettu, toivottavasti se ymmärrettiinkin niin. Ehkä jotkut luki sen toisin, siksi tämä selvennys
Moro!
Sarkaismi/ironia on vaikea laji, minun on pakko myöntää, että sen löytäminen kirjoituksestasi on vaikeaa. Nyt kun sanot sen olleen sellaista, niin on entistä vaikeampi ymmärtää, mitä oikein tarkoitit?
Terv.
Jaska
Kun nyt varta vasten kysyit niin tietenkin en haluaisi shakkia ja alkoholia sotkea keskenään ollenkaan. Ajattelin että liioitellun ylistyksen vuoksi, aiempaa tekstiäni ei voisi ottaa kukaan vakavasti, olihan se aikamoisella paasauksella kirjoitettu
Shakkiturnauksissa jos on mahdollisuus alkoholia nauttia tai toimia kännissä niin siinä tulee monta haittaa esiin ja niissä on ihan liikaa verrattuna positiiviseen puoleen: hauskanpitoon (ja todella olen sitä mieltä että hauskaa voi pitää monin tavoin ilman alkoholia). Varmasti on saatu toisinaan häiritseviä päihtyneitä pelaajia pois pelipaikalta, mutta mielestäni on kohtalaisen yleistä että vaikka joku häiritsee ja sohlaa humalassa niin moni ei jaksa valittaa asiasta.
Jos haluaa väkisin pelata ja juoda niin miksi tulla viralliseen turnaukseen ollenkaan? Kaveriporukassakin voisi pelata humalassa. Ja lisäksi voi odottaa myös pelien päättymiseen kaksipäiväisessä turnauksessa ja käydä illalla juomassa.
Joukkueblitzit on jossain määrin eri asia kun monet muut turnaukset. Mutta jos siellä saadaan kerättyä rahaa oluen myynnistä niin silloin pitäisi olla joka pelihuoneessa järkkäreitä poistamassa häiriköijiä. Nykysysteemillä olisi hyvä siis olla enemmän henkilökuntaa.
Moro!
Voimme varmaan lopettaa varmaan jo muiden rasitukseksi käydyn kaksinpuhelumme tästä asiasta. Kummankin suhde asiaan lienee jo shakkiblogia seuraavalla maailmalla tiedossa.
Faktana lopuksi toteaisin, että ne kaksi ihmistä, jotka olen shakkiturnauksesta poistanut - tai siis pyytänyt poistumaan - eivät kumpikaan olleet turnauksessa pelaajina.
Toisessa turnauksessa oli alkoholia tarjolla pelipaikalla(ravintola), toisessa ei(koulu). Siinäkin, jossa oli, ei poistettu(poistunut) henkilö juonut enää pelipaikalla mitään, vaan oli jo tullessaan sietorajan ylärekisterissä, mutta lopulta vasta häiritsevä käytöksensä johti rajan ylittymiseen.
Terv.
Jaska
Juu juu, JJ, sä oot suuri humoristi. Kuten seuratoverisikin vahvistavat
-HM-
Ja Musti-rakki se jaksaa räksyttää
Helppoahan se on uskaltaa kun ei hurtta paljasta omaa nimeään…
Mitä ihmettä sä lässytät??
Yritätkö sä tehdä alkoholivalistusta? Ehkä tämä ei ole oikea paikka. Pelasta ihmisiä muualla…
-HM-
Hei humoristi, ja sarkasmin mestari!
(JJ siis - en ole varma, meneekö tää oikeeseen kohtaan.)
Saanko kysyä, oletko ikinä ollut elämässäsi humalassa?
Tai ootko ikinä syönyt piparia?
-HM-
Loistavaa settiä seniorilta..
Alkkohoolista en tiedä, mutta doping-kontrolli pitäisi ehdottomasti tuoda shakkiturnauksiin. Viisi parasta ja viisi satunnaisarvonnalla valittua testiin heti kisan jälkeen!
Erityisesti pitää tarkastaa hemo-hess, plasmanlaajentajat, eikä pahaa tekisi myös sen selvittäminen, onko joku antanut vaihtaa verensä juuri kilpailun alla. Venäjältä yms. tuodut anaboliset pitää testata myös. Kofeiinitablettien käyttö - selvitettävä! Amfetamiinijohdannaiset on tsekattava ehdottomasti, varsinkin blixteissä: nehän antavat pirteydessään valtavan kilpailuedun niitä käyttämättömille.
Lisäksi olisi syytä tarkastaa asperiinin ja buranan käyttö. . Sekä verenpainetta alentavat ja niitä nostavat lääkkeet. Ja mustaherukkamehu.
Sallittuihin aineisiin jättäisin teen (ei kova) sekä sokerilimondarin. Viimeksimainittu tosin saattaa nostaa sokeriarvoja, joten ehkä sekin pitäisi shakkiturnauksissa testata.
Saako sekakäyttäjät olla shakkikodissa kuin kotonaan?
Nimettömänä kaikki voivat ilmaista kantansa kyselyssä, joka on blogin oikeassa alanurkassa. Kysymys kuuluu:
Tuleeko sinulle ongelmia uuden alkoholisäännön takia?
Minusta olisi ikävää jos yhdellekään Suomessa tulisi ongelmia jossain asiassa joka EU:ssa (jonka toimialaan Suomikin kuuluu) tulisi jollekin ongelma.
En vastaa niistä maista tai kulttuureista mitään, josta ei ole mitään “tuntumaa”, mutta Euroopassa Saksassa en muista näin älyttömiä määräyksiä jota nyt me shakkiväki Suomessa laadimme nähneeni koskaan.
EU:ssa sana, työvoima ja mitä niitä onkaan määritelty, ovat vapaat, siis lainsäädännöin määritellyt.
Entä joku shakki? No tämä kyseinen laji on alkuaan siis alkuaan ollut hoveissa tai niiden välittömässä vaikutuspiireissä olevissä pubeissa ollut ajanvietepeli, siis nyky-Suomeksi varmaan “räkälöissä”.
Oma kokemukseni, joka on käsittääkseni aika pitkä ja kattava, en lähtisi “poliisitavoille” koska ne kaatuvat lopulta tuomioistuimissa jos joku velallinen urpo yhteiskunnan alimmassatukikastissa joutuisi vastaamaan siihen mitä kaikkea vahinkoa onkaan joutunut kokemaan.
Siis. On helpompi että jo kilpailukutsussa määritellään miten turnauksiin osallistutaan. VL-kinkereihin riittäisi, että toleranssi on lähellä nollaa.
SM-kisoissa rajaksi vaikka veneraja 1,0/prom ilman meteliä
sekä Joukkueplixteissä määritelty alue joka käsittääkseni on ollut 1993 Vammalasta alkaen aina voimassa?
Lakeja, määräyksiä tai sääntöjä joita ei voi ilmaiseksi valvoa, niin ei pitäisi asettaa. Hyvä idea varmasti menee perille ja jakeluun, ilman julistuksia.
Shakki siis on alkuaan hovin eli eliitin laji, siitä kippoloissa ja kuppiloissa pelattava. Sinne se toki palaa, jos moralisoimme säännöt siten, että kaikki kansalaiset eivät shakkia saa pelata, siis sitä mitä luulevat osaavansa.
Onko tuota kukaan miettinyt?
ei
VIINA ON VIISASTEN JUOMA
Suomalaiset käyttävät suun kautta etanolia eli kansanomaisesti alkoholia runsain mitoin. Etanoli on voimakas rasvaliuotin ja se aiheuttaa ihmisen elimistössä monenlaisia vaikutuksia. Osa oireista tulee minuuttien päästä ja osa vasta vuosien päästä ensimmäisestä annoksesta.
Vaikutus aivoihin
Alkoholi menee aivoihin nopeasti. Aivoissa hermosulut tottuvat alkoholin läsnäoloon ja jo viikon säännöllinen käyttö aiheuttaa aivoissa muutoksia siihen suuntaan, että viina ei humalluta enää yhtä hyvin. Alkoholi hidastaa NMDA-reseptoreiden toimintaa ja voimistaa GABA-reseptoreita. Reseptoreiden aktiivisuus palautuu normaaliksi hitaammin kuin alkoholi poistuu elimistöstä, joten henkilö voi olla tavallista estottomampi ja kiihtyneempi vielä tunteja siitä kun viinaa ei ole verenkierrossa. Vieroituskouristukset johtuvat reseptoritoimintojen ohimenevästä häiriöstä.
Iso annos alkoholia nopeassa tahdissa nautittuna aiheuttaa sen että henkilön muisti ei toimi. Muistihäiriön mekanismi on selvittämättä, mutta se varmaakin liittyy aivoimpulsseihin ja reseptoritoimintoihin. Päänsärky alkoholin poistuessa aivoista johtuu ainakin osittain samanaikaisesti tapahtuvasta nestehukasta. ”Aamupäänsärkyä” voi ehkäistä sillä, että nauttii illalla alkoholin jälkeen runsaasti vettä.
Kouristuskohtauksia
Alkoholistin epilepsiariski on kymmenkertainen normaaliväestöön verrattuna. Alkoholistin vieroitusoireet ovat yleinen päivystysvastaanotolle tulon syy. Esimerkiksi Tampereen kaupungin päivystyksessä noin 0,5% lääkärikäynneistä johtuu alkoholin suurkäyttäjien epileptisistä kohtauksista. Vieroituskohtauksia edeltää yleensä usean vuorokauden humalatila ja kohtaukset alkavat 6-48 tunnin kuluttua juomisen loppumisesta. Jos kouristuskohtaus ilmenee yli kahden vuorokauden kuluttua siitä kun juominen loppui, on aihetta epäillä, että henkilö on käyttänyt viinan kanssa samanaikaisesti keskushermostoon vaikuttavia lääkkeitä.
Vaikutus muihin elimiin
Etanoli palaa maksassa. Jatkuvat isot annokset etanolia kuormittavat ja vahingoittavat maksaa. Alkoholi ohentaa verta. Ohentunut veri vaikuttaa sydämeen, verenkiertoon, keuhkoihin ja muihin sisäelimiin. 2000-luvulla tehtyjen tutkimusten mukaan etanolin metaboliatuote asetaldehydi aiheuttaa syöpää.
Hyöty vai haitta
Vanhan legendan mukaan ihminen on alykkäimmillään 0,2 promillen humalassa. Tämä tutkimustulos on saatu 1970-luvulla kun koehenkilöt ovat tehnet älykkyystestit ensi ilman alkoholia ja sitten erilaisten alkoholiannosten jälkeen. Älykkyystestissä menestyminen johtuu estojen poistumisesta. Sama vaikutus aiheuttaa alkoholin suosion seurustelujuomana. Isompi annos vaikuttaa lihaskoordinaatioon ja reaktionopeuteen. Suomessa ajokortin menettää jos ajaa autolla 0,5 promillen humalassa. 0,5 promillea tarkoittaa runsaan puolen litran annosta keskiolutta. Raja ”hyvän ja huonon” välissä on pieni. Alkoholia sopii huonosti monen muun aineen kanssa yhtä aikaa elimistöön. Erityisesti aivoihin, maksaan ja munuaisiin vaikuttavat aineet ovat riski.
Kuka on alkoholisti ??
Alkoholistin on vaikea hallita juomistaan. Erään suomalaisen apteekkarin määritelmän mukaan alkoholisti ei ole se henkilö, joka ottaa viinaa joka päivä, vaan alkoholisti on henkilö, joka ei voi olla o t t a m a t t a joka päivä,
TAPIO HEILALA MAALAISAPTEEKKARI
SIIKAINEN
……………………………………………………………………………………………………
JA SITTEN HAVAINTO
YLIPOPPAMIEHEN TUTKIMUSTEN MUKAAN
viina ja alkoholi eivät sovi yhteen
Edellinen artikkeli oli muutamassa lehdessä
Kirjoitin sen lääkäripäivien 2010 jälkeen
osittain aiheeseen liittyvän luennon jälkeen
TARINAA SAA LAINATA KUNHAN KIRJOITTAJA MAINITAAN
Tapio YliPoppaMies
ICCF rating kaksituhattakolmesataajotakin
Tuomon aloituskommenttia on vaikea ymmärtää, koska suoraa kantaa joukkuepikapelien oluttelttaan ei oteta. Kaksinaismoralismi on ajattelutapa, jota inhoan. Eli voisimmeko ajatella , että oluteltta avataan vasta pelien päätyttyä? Käyttävätkö muut kuin pelaajat (katsojat)telttaa? Kimmoke Joukkueblixtien järjestämiseen näyttää löytyvän oluttelta tuotoista. Tosin Raahe pärjäsi ilman sitä. Kuka aloitti oluttelttakäytännön(tietokilpailukysymys)…Summa Summarum: ajatus hyvä, mutta käytäntö huono.
Terveisin
J-P Haapasalo
Moro!
Tuomon aloituskommentissa sanotaan:
“Pelitiloilla tarkoitetaan pelisalia, jossa pelipöydät yms. sijaitsevat. Alkoholia voidaan myydä ja nauttia erillisessä tilassa (esim. olutteltta), mutta pelisaliin juomia ei saa tuoda eikä pelata päihtyneenä.”
Minusta tämä on selkeästi sanottu ja tämän tulkinta on myös helppo ja selkeä: alkoholijuomat juodaan vain niille varatulla alueella ja kukin juo vain sen verran, että pysyy asiassa, niin peleissään kuin muussakin käytöksessään.
Terv.
Jaska
Ei se kyllä noin toimi, Jaska. Jos sinä osaat käyttäytyä fiksusti muutaman juoneena tai vaikka enemmänkin, niin ei se tarkoita, että muut osaisivat. Osa osaa ja osa ei.
Kun suuri osa pelaajista juo turnauksen yhteydessä ja ei ihan vain pari tuopillista vaan enemmän niin ongelmia syntyy. Jos suurin osa pelaajista käyttäytyy hyvin, mutta sitten muutama kymmen häiriköi niin koita siinä nyt sitten liian isoa häirikköporukkaa kontrolloida, ei ihan helppo homma. Ei varsinkaan pienellä järkkäriporukalla. Tai vaikka olis yks tai kaks häirikköö jossain niin saattaapi olla että kun on monta pelisalia niin kukaan ei tule poistamaan tätä yhtä tai kahta häirikköö.
Pitäis olla joku jokaisessa pelisalilla seuraamassa että meininki ei mene liikaa meuhkaamiseksi ja myös toimimaan jos jotain tapahtuu. Yleensä ei shakkiturnauksissa moista tarvita, mutta joukkueblitzit on eri asia. Siellä on iso massa ja pikapelit nostattavat yleensä enemmän tunteet pintaan ja metakkaa ja lisäksi on alkoholi enemmän mukana kuin muissa turnauksissa.
Kuten Jyri kirjoitti. Itse vastasin jo edellä, eli jokainen joka ei osaa käyttäytyä oli sitten juustossa tai muussa kastikkeessa niin varmasti lentää turnauksesta tai katsomosta (jos olen tuomari/toimitsija) ihan siten että varmistan asian itse henkilökohtaisesti. 29v on ollut prosenttina 100%.
Suomeksi tämä tarkoittaa sitä, että olemme tehneet aika valtavan ison bloginumeromme muutamalle sisäpiirilajilaisellemme jolla on ns. “markkinoilla” lähellä pyöreän nollatason rajaseutumerkitys.
Missä on se iloisempi shakki-into, jota vielä 1970-luvulla oli tai 1980-luvun alussa kun ns. “selointo” saapui Suomeen? Onko nettishakki vienyt kaikki aivomme etsiä vain ongelmia asioissa joita ei oikeasti edes juuri ole?
Mukavaa, jos jollakulla Jyrillä on samoja ajatuksia kuin minulla
Jari-Jyri, ootsä tosissas? AO?
-HM-
Kaiken maailman nimimerkkipellet jaksaa täällä möykätä. Kirjoittaisivat edes kerran rohkeasti omalla nimellä.
Valitettavasti tämä “Harri Must”-tyyppi on juuri sellainen pelle, joka EI USKALLA PALJASTAA OMAA NIMEÄÄN. Joten tämän nimimerkin ns. mielipiteet voi kyllä huoletta jättää kokonaan huomiotta!
Allaolevasta linkistä saa ehkä käsityksen, miksi nimimerkki on se mikä on (ja minkä arvon tällaisen kirjoituksille voi antaa):
http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:RuoYpPRTadwJ:www.erichufschmid.net/Kuklane_Dresden_eyewitness.pdf+%22harri+must%22&hl=fi&gl=fi&pid=bl&srcid=ADGEESjPvaNXT6Fxeyhm0kMcxNulG7s9NohPAEPU8mOrDIifP1jnb5P563HD3YizCl3b5ZAauWYqCe2wH7flculTz7XOwl_bwfBQxCMd6ypz7U-KQKDD_uxYtJZte16S2vO0SnkeRwGi&sig=AHIEtbRTBaD3K4ekkwKO4gdrdGPXOPj7Ow
Heh heh
.
Pojat - vai pitäiskö sanoo papat - on poikia!
En jaksanut tuota Tolosen linkkiä kokonaan lukea, mutta mikäli ymmärsin oikein, vaikutti, että “kaima” oli perusarvoiltaan kunnon mies. Puolusti isänmaataan kommunistimiehittäjää vastaan.
Tolonen lienee erimieltä?!
Pelle-papoille Tuokko&Pietinen: katson edelleen, että kirjoitusteni taso pärjää kaikilta osin vertailussa teidän vastaaville.
Katsokaas, kun tärkeätä ei ole (ainakaan tämmöisellä “keskustelupalstalla”) kuka sanoo, vaan mitä sanoo
.
-HM-
Minä luulin että kyseessä olisi joku Harri Mustonen, mutta sen nimistä ei löydy ainakaan selolistalta.
Lähinnä shakkikodin pomolle. Osasyy shakki-innostuksen katoamiseen on varmastikin mainitsemasi nettishakki. Itse en pidä edes tietokantavalmistautumisesta ennen peliä, joskin rasitan ystäviäni tutkailemaan muutaman tärpin ennen tärkeää peliä.
Pietiselle. Nimimerkkikirjoittelusta voisi ehkä järjestää blogiäänestyksen. Jokainen vastaa omista huudoistaan on oma mielipiteeni.
Selopisteistä voisi ajatella, että matemaattissuuntauneita shakinpelaajia asia kiinnostaa. Nuorille vahvuuslukujärjestelmä voi hyvinkin olla kannuste.
Pahin virhe shakin kannalta oli aikanaan pelin asettaminen liikuntalain piiriin. Näillä eväillä kuitenkin elämme.
Lisukkeena joukkuepikapeleihin: ehkä pokeripöytä ja bordelli….laki kieltää ne, mutta moraalisesti yhtä oikeutettua kuin olutteltta.
Terveisin
J-P Haapasalo
(suomensi T Pudas)
Laki ei kiellä pokerin pelaamista. Itse pitäisin varsin varteenotettavana vaihtoehtona, että nämä kaksi taitopeliä jollain tavallaan yhdistettäisiin yhteiseksi turnaukseksi. Esim. joukkueblikstin ekana päivänä, kun on perinteisesti ollut se mikälie-cup, niin tilalle voisi laittaa shakkipokerin sm-skabat. Ekana erä shakkia ja sijoitusten mukaan jaettaisiin pelimerkkejä illalla käytävään pokeriskabaan, jonka voittaja olisi mestari.
pokeri ei valitettavasti ole Suomessa taitopeli vaan kuuluu arpajaislain (1047/2001) piiriin.
- e
Moro!
Shakkipokerista en tiedä, mutta viime vuonna Golf-shakin ensimmäisissä MM-kisoissa hopealle ja pronssille jääneet ehdottivat heti silloin kisan jälkeen tälle vuodelle uutta koitosta. Tämä kaikille kiinnostuneille nyt jo tiedoksi, pelipaikka olisi Tampere tai Sastamala ja ajankohta ehkä blixtien yhteydessä, esim. perjantaina - tai sitten joskus ihan muulloin.
Viime vuonna oli mukana varsinaisen kilpailun ulkopuolella lajia(siis golfia) ekan kerran pelannut ns. “musta hevonen”, salanimeltään Rg8, joka osoittautuikin heti pelimieheksi, joten jännityksestä vapisten me muut odotamme, onko hän tänä vuonna ehkä jo tosimielellä mukana, muutkin ovat tietysti erittäin tervetulleita. Shakissa tämä tuntematon suuruus on tietojemme mukaan (hieman) meitä muita osalistuneita vahvempi, mieliavaus hevosmiesten tietoimiston mukaan französische Verteidigung…
Terv.
Jaska
Taitaapa tämä erottelu (lain mukaan arpajaiset tai ei) riippua siitä, liikkuuko pokerissa rahaa. Jos pelattaisiin shakkipokeriturnaus ainoastaan mestaruus panoksena, niin eihän siihen mitään arpajaislainsäädäntöä sovellettaisi.
“Itse pitäisin varsin varteenotettavana vaihtoehtona, että nämä kaksi taitopeliä jollain tavallaan yhdistettäisiin yhteiseksi turnaukseksi”
Miksi juuri pokeri? Muita taitopelejä ovat mm. Darts, keilailu, GO, tammi, bridge, snooker, backgammon jne jne…
Eikö näitäkin voisi yhdistää shakin kanssa?
Miksi Suomessa ei shakkia yhdistetä vaikka keihäänheittoon tai pesikseen. Silloin erittäin korkealla todennäköisyydellä vaikka jossain Lapin jänkillä pidettävissä kisoissa harva pärjäisi meille.
Lisäpisteitä voisi saada vaikka saunassa ilman vaatteita menestymisellä vaikka noin tunti putkeen ja digikello kävisi järvenrannalla ulkona joka ei sattuisi enää olemaan jäässä.
Munukka kiteytti pointtini
Pelialueelta heitetyt tikat, keihäät, keilailupallot ja kaikki muutkin pallot voisivat osua oluteltta-alueella seilaaviin shakinpelaajiin eli pöytäpelit lienevät ainoa oikea yhdistelmä.
Terveisin
J-P Haapasalo
Olutshakki vastaisi parhaiten alkuperäistä otsikkoa. Peli alkaa 2 tunnin mittaisella olutosuudella. Jokaisesta juodusta tuopista saa peliin yhden minuutin. Yhdestä oluesta 1 min, kymmenestä kymmenen. Jos ei juo ollenkaan, aika tippuu heti.
Khannatetaaaan..hik
Ehdotan yhdistettyä shakkia ja curlingia perhejoukkuein.