Risto Vallenius
Peli mikä on jäänyt mieleeni

II divisioonan lohko 1, 2. kierros
Helsinki 23.10.1999, 4. pöytä

Eero Patola (KäpSK 2) – Risto Vallenius (Garde 6)

”Peli jonka voitin tuurilla”

Tämä oli ensimmäinen sarjapelini. Minut oli kutsuttu varamiehenä 2. divisioonan otteluun KäpSK 2 - Garde 6. Kokemusta kilpailupeleistä minulla oli tätä ennen huikeat 5 peliä, ts. yksi viikonlopputurnaus. Olin katsonut selolistaa netistä, ja sen mukaan kaikki Käpylän 2-joukkueen vakiopelaajat olivat n. 300 selopistettä itseäni vahvempia. Olin myös miettinyt etukäteen miten koitan pelata selvästi parempaani vastaan. Ne suunnitelmat tosin unohtuivat jo ennen ensimmäistä siirtoa. Ennen peliä olin selvästi ylilatautunut, mikä näkyi hermoiluna pelin alkuvaiheessa.

1 e4 e5
2 c4

Voi itku! Minkä takia vastustajieni pitää aina pelata jotain kikka-avauksia eikä normaaleja muunnelmia? Varmaan siksi että se on minusta niin epämiellyttävää. Positiivista tässä on tietysti se, että jossain vaiheessa voin koittaa saada ratsuni hyvälle paikalle ruutuun d4. Shakillisten periaatteiden mukaan paras vastaus outoon avaussiirtoon on terve kehitys. Jostain syystä en muistanut tätä ohjetta kuin muutaman siirron ajan.

2 ... Rf6
3 Rc3 Rc6
4 g3 Le7
5 Lg2 Rb4?

Miksi ihmeessä tällainen siirto, kun piti nimenomaan kehittää? Sain ”kuningasajatuksen” estää valkean tornitus. Nyt jos 6 Db3 tai 6 Da4 niin seuraa 6...Rd3+ 7 Kf1 Rxc1. Toinen mahdollisuus on 6 Lf1, jolloin kehitetty nappula palaa lähtöruutuun, ja kuningas on edelleen keskustassa. Tietenkään en uskonut, että vastustajani antaisi haarukoida 6...Rc2+:lla. Mietin pitkään näitä vaihtoehtoja enkä lainkaan nähnyt valkean yksinkertaista vastausta. Valkean 6. siirron jälkeen tunsin itseni aivan idiootiksi, mikä tietysti vaikutti myös mielialaan. Ei ole vaikea arvata, että tämän jälkeen valkea ottaa pelin ohjat käsiinsä.

6 d3 0-0
7 Rge2 d6
8 0-0 Rc6

Parasta myöntää virheensä ja koittaa vain jatkaa eteenpäin parhaansa mukaan.

9 h3 Ld7
10 g4

Tässä mietin uhrausta ja kuningashyökkäystä, koska valkea on sotilaiden siirroilla heikentänyt kuningasasemaansa. Kuitenkaan 10...Rxg4 11 hxg4 Lxg4 12 Dd2 Lh4 13 Rg3 jälkeen mattihyökkäystä ei ole.

10 ... Dc8
11 Rg3 Rd4
12 Rf5 Lxf5
13 exf5

Toivoin vaihdolla lievittäväni valkean painostusta. Nyt valkea saa kuitenkin keskustaruudut d5 ja e4 tiukasti haltuunsa, ja Lg2 pääsee vaikuttamaan diagonaalilla h1-a8. Lisäksi valkean k-sivustan sotilaat lähestyvät uhkaavasti kuningasasemaani.

13 ... c6
14 Le3 h6

Pakopaikka ratsulle. Ruudussa h7 se ei estä muiden upseerien liikkeitä ja musta saa g5:n hyvin kontrolliin.

15 f4 Rh7
16 Re4 Dd8
17 Dd2 Tc8

Mielestäni valkealla on jopa voittoasema. Tässä vaiheessa ajattelin että on vain ajan kysymys milloin valkea antaa ratkaisevan iskun. Mietin jo luovuttamista, niin huonolta asemani tuntui. Näin jälkikäteen tilanne ei vaikuta aivan niin epätoivoiselta. Viimeisin siirtoni on pelin myöhemmän kulun kannalta hyvä, vaikka teinkin sen lähinnä siksi, etten pystynyt keksimään mitään parempaakaan. Tässä valkea mietti pitkään, lähes puoli tuntia. Ilmeisesti sitä pitäisikö lähteä sotilasrynnäkköön mustan kuningasta kohti. Nyt valkean ote alkaa lipsua: seuraa epätarkkoja siirtoja, ja vielä karkea virhe jolla valkea häviää laadun.

18 Lxd4 exd4
19 Df2 b6

Kavala ansa. Daami ei voi nyt lyödä d4-sotilasta: 20 Dxd4 d5 21 cxd5 (21 Rd2 Lc5 menettää daamin) 21...cxd5 22 Dxd5 Dxd5 23 Rf6+ Rxf6 24 Lxd5 Rxd5, valkea menettää kaksi upseeria kahta sotilasta vastaan.

20 Kh1 d5
21 Rd2

Nyt musta pääsee purkamaan kaksoissotilaansa. Luultavasti valkea pelkäsi mustan saavan vastapeliä c-linjalla. Itselleni tämä ei tullut edes mieleen, mikä kertoo tasoerosta pelinäkemyksessä.

21 ... dxc4
22 Rxc4 c5

Tilanne on muuttunut selvästi. Mustalla on sotilasenemmistö d-sivustalla, mutta valkean k-sivustan enemmistö sisältää kaksoissotilaan. Molemmille luonnollinen tavoite on nyt koittaa saada e-linja haltuunsa. Valkea pyrkii tähän liiankin suoraviivaisesti, eikä huomaa vaaraa.

23 Tfe1? Lh4
24 Df3 Lxe1
25 Txe1 Dd7
26 b3 Tfe8
27 Te5 f6
28 Td5 Te1+
29 Kh2 De7
30 Td6 Kh8

Paras ensin viedä kuningas pois daamishakin alta. e-linja pysyy mustan hallussa.

31 Dd5 Rf8

Mietin miten saan valkean Rc4:n harhautettua johonkin suojaamasta ruutua e3, johon mustan daami haluaisi tulla. Valkea pelaa nyt mustan puolesta, joten peli loppuu nopeasti.

32 Rd2? De3
33 Re4 Dxf4+
34 Rg3 Te3

0-1

35...Dxg3 ei voi estää.

Voitto ei ollut kuin puoliksi omaa ansiotani. Avauksen pelasin päin mäntyä, mutta päästyäni onnekkaasti voitolle pelasin riittävän tarkasti. Tarinan opetus: häviöasemassakin pitää pelata tosissaan ja tehdä vastustajalle voiton realisointi mahdollisimman vaikeaksi. Joskus vastustaja tekee virheitä. Erityisesti mieltäni lämmitti kun pelin jälkeen eräs vastustajajoukkueen edustajista kävi onnittelemassa, ja sanoi minun ”puolustautuneen kylmäverisesti.”