JSM-tuomarin päätös SSK:n tekemään protestiin

Tervehdys kaikille vastaanottajille,

Olen saanut Harri Hurmeen lähettämänä SSK:n tekemän protestin, joka
koskee JSM-kilpailutoimikunnan tekemää päätöstä peluuttaa uudelleen
ottelu SSK1-HSK3 ja määrätä SSK:lle rahallinen sanktio
kotijoukkuevelvollisuuksien laiminlyönnistä.

Lisäksi olen saanut Jyrki Kytöniemen lähettämänä
JSM-kilpailutoimikunnan vastineen protestiin. Olen myös tiedustellut
Matti Uimoselta, onko HSK3:lla asiaan jotain lausutavaa. Uimonen
ilmoitti lyhyesti, että HSK:lla ei ole asiassa mitään vaatimuksia.

Kaiken kaikkiaan tapaus on saatujen selvitysten mukaan varsin
omalaatuinen ja valitettava. Vastaavanlaista tapausta en itse ainakaan
muista sattuneen JSM-kilpailujen historiassa.

Asiassa on mielestäni olennaista, että ottelun osapuolet SSK1 ja HSK3
ovat keskenään sopineet asian. Ottelun pelit on sovittu tasapeleiksi,
minkä perusteella ottelun lopputulokseksi on muodostunut 0-0, mikä on
asianmukaisesti ilmoitettu kilpailun järjestäjälle ja selolaskijalle.
Kumpikaan joukkue ei ole tehnyt protestia ottelun pelien tapahtumista
eikä sellaista käsitykseni mukaan ole tehnyt mikään muukaan saman
lohkon joukkue.

Minkäänlaista riitaa tai kiistaa ei kyseiseen otteluun siten ole
liittynyt, ennenkuin JSM-kilpailutoimikunta antoi SSK:n protestin
kohteena olevan päätöksensä. Näin ollen katson, että itse asiassa koko
“sopan” on aiheuttanut JSM-kilpailutoimikunta aiheettomalla
päätöksellään. Se on mielestäni ylittänyt toimivaltuutensa antaessaan
omavaltaisesti asiaa koskevan päätöksen, vaikka yksikään asianosaisen
asemassa oleva joukkue ei sellaista ollut vaatinut.

JSM:n tämän kauden erikoismääräyksissä on selvästi todettu,
että:”Oikeus tehdä vastalause pelin tapahtumista tai virheellisestä
kokoonpanosta on ainoastaan vastajoukkueella tai saman lohkon
joukkueella. Vastajoukkueen kokoonpanoa koskeva vastalause on
ilmoitettava JSM-kilpailutoimikunnalle 2 vrk kuluessa ottelun päättymisestä.”

Minkäänlaista protestia pelien tapahtumista ei saamieni selvitysten
mukaan siis ole asiassa tehty. Ei voida pitää shakkiturnauksen hyvänä
johtamistapana, että kilpailutoimikunta puuttuu sellaisiin peleihin,
joista pelaajat eivät ole esittäneet minkäänlaisia vaatimuksia.
Myöskään yleinen tuomioistuin ei voi antaa tuomiotaan sellaisessa
asiassa, jota yksikään asianosainen ei ole saattanut tuomioistuimen
ratkaistavaksi.

Näin ollen kumoan JSM-kilpailutoimikunnan tekemän päätöksen
SSK1-HSK3-ottelun uudelleen pelaamisesta ja SSK:lle määrätystä
rahallisesta sanktiosta sekä määrään SKSL:n palauttamaan SSK:lle sen
maksaman vetorahan, koska protesti on ollut aiheellinen
JSM-kilpailutoimikunnan aiheettoman ja ilman asianmukaista toimivaltaa
tekemän päätöksen.

Shakkiterveisin
Pekka Pietinen
JSM-kilpailun tuomari kaudella 2008-2009